Forum

Edukacja i rozwój

Stereotypy i uprzedzenia płciowe

• ~4

  ~4

  Napisane 01 stycznia 2024 - 23:15

  ~ABC napisał:

  Nagle nie szukamy dowodów? Sama znalazłaś pracę która mówi o tym co mówią te pseudonaukowe artykuły. Obawiam się że teraz twój ruch aby to obalić.

  
  Szukamy, szukamy. Tylko, że zajmie mi to tydzień. Mam rodzinę, dzieci, pracę. Daj mi czas.

  Udostępnij  |  Dodaj wpis |  Cytuj |  Link bezpośredni |  Zgłoś naruszenie

• ~ABC

  ~ABC

  Napisane 01 stycznia 2024 - 23:17

  AI nic nie uważa. AI tylko kopiuje co uważa jakiś człowiek gdzieś w internecie.

  Udostępnij  |  Dodaj wpis |  Cytuj |  Link bezpośredni |  Zgłoś naruszenie

• ~ABC

  ~ABC

  Napisane 01 stycznia 2024 - 23:18

  Obawiam się że wieczność ci nawet nie starczy aby to obalić bo to prawda.

  Udostępnij  |  Dodaj wpis |  Cytuj |  Link bezpośredni |  Zgłoś naruszenie

• ~4

  ~4

  Napisane 01 stycznia 2024 - 23:19

  Człowieku, mnie ciekawość by zżarła gdym tego nie sprawdziła;-):)

  Udostępnij  |  Dodaj wpis |  Cytuj |  Link bezpośredni |  Zgłoś naruszenie

• ~4

  ~4

  Napisane 01 stycznia 2024 - 23:20

  ~ABC napisał:

  Obawiam się że wieczność ci nawet nie starczy aby to obalić bo to prawda.

  
  A dlaczego założyłeś że chce obalić? Ja chcę się raczej dowiedzieć. A Ty świetnie mnie zmotywowałeś.

  Udostępnij  |  Dodaj wpis |  Cytuj |  Link bezpośredni |  Zgłoś naruszenie

• ~4

  ~4

  Napisane 01 stycznia 2024 - 23:23

  ~ABC napisał:

  AI nic nie uważa. AI tylko kopiuje co uważa jakiś człowiek gdzieś w internecie.

  
  Chyba, że dostarczysz mu badania.

  Udostępnij  |  Dodaj wpis |  Cytuj |  Link bezpośredni |  Zgłoś naruszenie

• ~4

  ~4

  Napisane 01 stycznia 2024 - 23:24

  ~4 napisał:

  ~ABC napisał:

  AI nic nie uważa. AI tylko kopiuje co uważa jakiś człowiek gdzieś w internecie.

  
  Chyba, że dostarczysz mu badania.

  
  Ja tworzę sobie agentów. Mnie raczej interesują metaanalizy.

  Udostępnij  |  Dodaj wpis |  Cytuj |  Link bezpośredni |  Zgłoś naruszenie

• ~ABC

  ~ABC

  Napisane 01 stycznia 2024 - 23:24

  Intuicja.

  Udostępnij  |  Dodaj wpis |  Cytuj |  Link bezpośredni |  Zgłoś naruszenie

• ~4

  ~4

  Napisane 02 stycznia 2024 - 08:20

  ~ABC napisał:

  Intuicja.

  
  Już Cię raz w ocenie mojej osoby zawiodła.

  Udostępnij  |  Dodaj wpis |  Cytuj |  Link bezpośredni |  Zgłoś naruszenie

• ~4

  ~4

  Napisane 07 stycznia 2024 - 17:27

  Hej ABC:-)
  przeglądam sobie te badania (chwila przerwy w pracy) i mam pewne refleksje. Podzielę się nimi na przykładzie konkretnego, wybranego badania. Bardzo interesujące badanie ale próba nie imponująca (300 osób).
  Zainteresowały mnie wyniki Kwestionariusza Kontroli Emocjonalnej (KKE).
  Pobudliwość emocjonalna mierzona tym kwestionariuszem wszła im wysoka, co może wskazywać na znaczącą różnicę między płciami. Podobnie z odpornością emocjonalną też im wyszła w dość duża różnica.
  Największy wynik otrzymała kontrola ekspresji: F(1, 300) Prawdopodobieństwo, iż te różnice występuje przez przypadek, jest mniejsze niż 0,05%.
  Badana również tym kwestionariuszem motywacja emocjonalno-racjonalna wskazuje na brak znaczących różnic między płciami w tej skali motywacji. F(1, 300) = 0,02, n.i.
  Wartość F w analizie wariancji (ANOVA) jest miarą, która porównuje wariancję między grupami do wariancji wewnątrz grup. Niska wartość F, jak w tym przypadku (0,02), sugeruje, że różnice między grupami (w tym przypadku między płciami) są bardzo małe w porównaniu do różnic wewnątrz tych grup. W związku z tym, dla skali motywacja emocjonalno-racjonalna, płeć nie wydaje się być czynnikiem różnicującym wyniki w sposób istotny statystycznie.
  Ogólnie rzecz biorąc, te wyniki wskazują na znaczące różnice między płciami w czterech z pięciu badanych skal. Wartości F są wysokie dla pobudliwości emocjonalnej, kontroli sytuacji, odporności emocjonalnej i kontroli ekspresji, co wskazuje, że różnice te są statystycznie istotne i prawdopodobnie istotne z punktu widzenia praktycznego. Natomiast brak różnic w skali motywacji emocjonalno-racjonalnej sugeruje, że w tym aspekcie płeć nie ma znaczącego wpływu.
  Biorąc pod uwagę wysokie wartości F, można przypuszczać, że efekty są znaczące. Zwłaszcza wartość F = 142,08 dla kontroli ekspresji wskazuje na bardzo duży efekt. Jednak bez obliczenia η² lub innego wskaźnika wielkości efektu nie możemy być całkowicie pewni.
  W praktyce, nawet efekty statystycznie istotne nie zawsze muszą być duże z punktu widzenia praktycznego. Wartości F informują nas, że istnieje istotna statystycznie różnica, ale nie mówią nam bezpośrednio o jej wielkości. Wnioski o praktycznym znaczeniu tych różnic powinny być oparte na kontekście badania, znaczeniu tych różnic w kontekście badanej populacji oraz na porównaniu z wcześniejszymi badaniami w tej dziedzinie.
  Dzieki badaniom (a zawłaszcza metaanalizom) zbliżamy się do obiektywnych wniosków na temat zaobserwowanych zjawisk.
  
  Jakie Ty masz refleksje na ten temat?
  

  Udostępnij  |  Dodaj wpis |  Cytuj |  Link bezpośredni |  Zgłoś naruszenie

• ~4

  ~4

  Napisane 07 stycznia 2024 - 20:07

      1.    Pobudliwość emocjonalna: F(1, 300) = 47,07; p < 0,0005.
      2.    Kontrola sytuacji: F(1, 300) = 29,42; p < 0,0005.
      3.    Odporność emocjonalna: F(1, 300) = 44,82; p < 0,0005.
      4.    Kontrola ekspresji: F(1, 300) = 142,08; p < 0,0005.
  Tabela 10, strona 171

  Udostępnij  |  Dodaj wpis |  Cytuj |  Link bezpośredni |  Zgłoś naruszenie

• ~4

  ~4

  Napisane 07 stycznia 2024 - 20:13

  Słabo też ta monografia reprezentuje młodych. 25 lat w badaniach społecznych przy takim „rozwoju” technologi to sporo. Dzisiejsi 25 latkowie to ludzie z inną mentalnością niż mój rocznik (1978). Już obserwując tylko 10 lat młodszych ludzi widzę spore różnice w aspiracjach czy np. sposobach spędzania wolnego czasu czy modelu wychowywania dzieci.

  Udostępnij  |  Dodaj wpis |  Cytuj |  Link bezpośredni |  Zgłoś naruszenie

• ~ABC

  ~ABC

  Napisane 08 stycznia 2024 - 22:44

  Do tych tabeli co podesłałaś jest jeszcze tabela potrzeb psychicznych 12.
  
  Co można o tym powiedzieć? Ludzie wypełniali jakieś kwestionariusze. Wypełniałaby je inna grupa badawcza to by wyszło co innego. Aczkolwiek pewne tendencje byłby zachowane. Jaki z tego wniosek? Żaden. Jak spotkasz jakąś nową osobę ona zawsze jest indywidualnością. Nie możesz określić że będzie jak Kowalska czy Kowalski. Tutaj się z tobą zgadzam. Zawsze będzie ten fakt, którego nie da się ominąć. Że nie można nikogo zaszufladkować.
  
  Ale pewne różnice płci wynikają z naszej biologii i jak poznasz 10 kowalskich to jakaś część będzie się dopasowywać do tych różnic. Ostatnio ktoś mi podsyłał książkę Ewolucja Pożądania Davida Bassa. Tam jest analiza jak przez wieki obie płcie ewoluowały i rozwijały różną strategie prokreacyjną i co jest przyczyną tych różnic o której mowa jest w w/w pracy. Mężczyźni - strategia ilościowa. Kobiety - strategia jakościowa. Przez miliony lat mozgi kobiet i mężczyzn rozwijały się niezależnie. I sam ten fakt powoduje że są różnice. Nasze mózgi nie wiedzą że mamy 21 wiek. Emocje, podświadomość, hormony to wszystko działa automatycznie na podstawie tej pamięci biologicznej z miliona lat. Biologia pewnie nie przewidywała że można wyrwać się z jej ograniczeń i stworzyć taki świat jak mamy w 21 wieku. Nie zmienia to faktu iż ten programator działa nadal współcześnie i większość nie ma nad tym kontroli. To jest podświadomie. Tak jak strach przed pająkami. Ktoś ugryzł twojego przodka 10000 lat temu. A ty genetycznie to odczuwasz. Ten strach który czuł twój przodek bo jego wybranka życia zginęła od tego. Przenosił się przez pokolenia, tak jak trauma może przenieść się na dziecko. Mimo że już nie żyjemy z takimi pająkami, dalej to jest z nami. Dalej to podświadomie czujemy. Tak samo kobieta inaczej odczuwa i myśli niż mężczyzna bo jej podświadomość jest powiązana z tym co kobiety myślały i robiły przez miliony lat. Wyższa emocjonalność wynika z tego iż kobieta czekała na mężczyznę aż wróci. Wróci z polowania. Siedziała i myślała i emocjonowała się. Wróci nie wróci. Jak nie wróci to zginiemy. Co to będzie. I tak samo jak te pająki, tak samo tą emocjonalność widzisz w tych statystykach.

  Udostępnij  |  Dodaj wpis |  Cytuj |  Link bezpośredni |  Zgłoś naruszenie

• ~ABC

  ~ABC

  Napisane 09 stycznia 2024 - 00:19

  W weekend w zupełnie innym temacie ktoś mi podeslal film księdza na YT. Dzisiaj wyskoczyło mi jako polecane psychika mężczyzny a kobiety tego księdza. Az zacząłem słuchać z ciekawości od tam w kosciele na ten temat mówią.
  
  https://youtu.be/EW9uoALiIzo?si=Y-QltcB6B_77N7Nm
  
  Proszę. Nawet tu to przyznają i opisują pewne rzeczy lepiej niż ja.

  Udostępnij  |  Dodaj wpis |  Cytuj |  Link bezpośredni |  Zgłoś naruszenie

• ~ABC

  ~ABC

  Napisane 09 stycznia 2024 - 00:44

  Jedyny kontrargument do tego wszystkiego to jakaś amerykańska feministka która napisała w tej książce nie stwierdzono różnic. No ona na pewno nie stwierdziła. To wiemy.

  Udostępnij  |  Dodaj wpis |  Cytuj |  Link bezpośredni |  Zgłoś naruszenie

• ~4

  ~4

  Napisane 09 stycznia 2024 - 08:27

  Moim zdaniem lekceważysz pracę innych ludzi. Przedstaw proszę swoje wyniki badań. Gdzie je opublikowałeś? Chętnie przeczytam. Jestem naprawdę bardzo ciekawa Twoich osiągnięć.
  
  Lisa Feldman Barrett, profesor psychologii, jest znana ze swoich znaczących wkładów w dziedzinie psychologii i neurobiologii emocji. Jej osiągnięcia:
  Barrett jest jedną z głównych postaci w rozwijaniu teorii konstruktywizmu emocji, która zakłada, że emocje nie są uniwersalne, ale raczej są konstruowane przez mózg w oparciu o doświadczenia, kontekst społeczny i kulturowy. Prowadziła pionierskie badania na temat tego, jak mózg generuje emocje, sugerując, że nie ma specyficznych "centrów emocji" w mózgu, a raczej że emocje są wynikiem bardziej złożonych procesów mózgowych. Barrett skrytykowała teorię Paula Ekmana o uniwersalnych emocjach twarzy, argumentując, że wyrażenia emocji nie są tak uniwersalne, jak wcześniej sądzono, i że kontekst społeczny ma znaczący wpływ na interpretację emocji.
  Publikacje i Książki: jest autorką licznych artykułów naukowych oraz kilku książek, w tym „How Emotions Are Made: The Secret Life of the Brain”, która jest uważana za przełomową pracę w dziedzinie psychologii emocji.
  Jej praca miała wpływ na politykę publiczną oraz na podejście do edukacji emocjonalnej, szczególnie w kontekście promowania większego zrozumienia złożoności emocji ludzkich. Otrzymała liczne nagrody za swoje badania, w tym od American Psychological Association i National Institutes of Health.
  
  Jej prace przyczyniły się do zrewolucjonizowania sposobu, w jaki rozumiemy emocje, podważając niektóre tradycyjne koncepcje i otwierając nowe ścieżki badawcze w psychologii i neurobiologii.
  
  Wiesz co to jest arogancja i z jakiego powodu ludzie są aroganccy? Gdybyś nie wiedział to pomogę:
  Arogancja to postawa, w której osoba wykazuje nadmierną pewność siebie, poczucie wyższości i brak szacunku wobec innych. Często wiąże się z lekceważeniem innych, nadmierną pewnością we własnych poglądach i brakiem pokory. Oto kilka przyczyn, dla których ludzie mogą wykazywać arogancję:
  Paradoksalnie, arogancja może być maską dla niskiej samooceny. Osoba może zachowywać się arogancko, aby ukryć swoje wewnętrzne niepewności i lęki. Wczesne doświadczenia życiowe i sposób wychowania mogą wpływać na rozwój aroganckich zachowań. Na przykład, ciągłe chwalenie bez wystarczającej krytyki może prowadzić do przekonania o własnej wyższości. W niektórych środowiskach i kulturach zachowania aroganckie mogą być postrzegane jako oznaka siły i pewności siebie, co zachęca ludzi do ich przyjmowania.
  Osoby, które osiągnęły znaczący sukces lub mają wysoką pozycję społeczną, mogą czasem rozwijać aroganckie zachowania, wierząc, że ich osiągnięcia usprawiedliwiają poczucie wyższości.
  Arogancja może być również mechanizmem obronnym używanym do ochrony przed krytyką i negatywnymi ocenami innych.
  Brak umiejętności lub chęci do rozumienia i doceniania perspektyw innych osób może prowadzić do aroganckiego zachowania.
  Cechy osobowości, takie jak narcyzm, mogą być również silnie związane z arogancją.
  
  Arogancja ma negatywne skutki zarówno dla osoby aroganckiej (np. izolacja społeczna) jak i dla osób wchodzących z nią w interakcje, prowadząc do problemów w komunikacji, relacji i złego samopoczucia.
  
  Dziękuję za rozmowę, nie będę jej kontynuowała.
  

  Udostępnij  |  Dodaj wpis |  Cytuj |  Link bezpośredni |  Zgłoś naruszenie

• ~ABC

  ~ABC

  Napisane 09 stycznia 2024 - 10:47

  Nie będziesz kontynuowała rozmowy bo ta autorka zastosowała skrót myślowy aby dopasować się do światopoglądu politycznego? I przeszkadza ci fakt iż to wytknąłem? Zgodzę się że moje argumenty czasami są upraszczające i na zasadzie chybił trafił. Ale większość z nich trafiam. A jak coś jest błędne i widzę dobre kontrargumenty to zmieniam zdanie. Nie jestem zamknięty. Słucham wszystkiego. Nawet czytam prace naukowe. Ale z zasady jestem sceptyczny do wszystkiego. Bo nie znam motywów. Może ktoś ma pogląd jaki ma bo ktoś mi płaci.
  
  Podsyłałem ci artykuł o różnicach w budowie mózgu. Sama przyznałaś że cenisz autora. Już raz mówiłem że temat jak powstają emocje jest fascynujący i pewnie ta autorka ma w tym specjalizacje. Nie w tym rzecz bo temat jest o roznicach pomiedzy kobieta a mężczyzną a to w ogóle autorki nie interesuje. Wspominałaś o potrzebach nvc. Tam pogląd jest że potrzeby są uniwersalne dla obu plci. Choć znacząco się różnią i jest mnóstwo artykolow na ten temat. Ten temat o którym teraz rozmawiamy jest jak płaska ziemia. Mimo wielu dowodow do 16 wieku powszechnie uważano to za prawdę i wskazywano nawet dowody.

  Udostępnij  |  Dodaj wpis |  Cytuj |  Link bezpośredni |  Zgłoś naruszenie

• ~4

  ~4

  Napisane 09 stycznia 2024 - 11:29

  ~ABC napisał:

  Nie będziesz kontynuowała rozmowy bo ta autorka zastosowała skrót myślowy aby dopasować się do światopoglądu politycznego? I przeszkadza ci fakt iż to wytknąłem? Zgodzę się że moje argumenty czasami są upraszczające i na zasadzie chybił trafił. Ale większość z nich trafiam. A jak coś jest błędne i widzę dobre kontrargumenty to zmieniam zdanie. Nie jestem zamknięty. Słucham wszystkiego. Nawet czytam prace naukowe. Ale z zasady jestem sceptyczny do wszystkiego. Bo nie znam motywów. Może ktoś ma pogląd jaki ma bo ktoś mi płaci.
  
  Podsyłałem ci artykuł o różnicach w budowie mózgu. Sama przyznałaś że cenisz autora. Już raz mówiłem że temat jak powstają emocje jest fascynujący i pewnie ta autorka ma w tym specjalizacje. Nie w tym rzecz bo temat jest o roznicach pomiedzy kobieta a mężczyzną a to w ogóle autorki nie interesuje. Wspominałaś o potrzebach nvc. Tam pogląd jest że potrzeby są uniwersalne dla obu plci. Choć znacząco się różnią i jest mnóstwo artykolow na ten temat. Ten temat o którym teraz rozmawiamy jest jak płaska ziemia. Mimo wielu dowodow do 16 wieku powszechnie uważano to za prawdę i wskazywano nawet dowody.

  
  Już Ci o tym pisałam. Nie będę dyskutować o Twoich opiniach bo uważam to za swój stracony czas. Przyjmuję je do wiadomości z poszanowaniem Twojego prawa do ich posiadania i wiary w nie. Uszanuj proszę moje prawo do odmiennego zdania.
  Ja bardziej wierzę w to, co znajduje potwierdzenie w obserwacjach na dużych grupach społecznych i w eksperymentach niż w to, co wynika z obserwacji zachowań ludzi z własnej swojej bańki społecznej.
  Nie mam potrzeby podważania pracy ludzi, którzy na czymś znają się lepiej niż ja bo dłużej zajmują się tym tematem, prowadzą badania itd. Szanuję ich pracę, czuję też podziw dla ich wysiłku. Twoich osiągnięć nie znam.
  
  Nie szukam spisków bo nie boję się przyszłości, nie potrzebuję też włączyć u siebie nadmiernej czujności czy ostrożności. Nie jest mi to potrzebne. Dlatego nie podejmę się dalszej rozmowy. Mam nadzieję, że mnie zrozumiesz.
  
  
  
  

  Udostępnij  |  Dodaj wpis |  Cytuj |  Link bezpośredni |  Zgłoś naruszenie

• ~ABC

  ~ABC

  Napisane 09 stycznia 2024 - 12:07

  Spisków?
  
  A co z tą pracą która omawialiśmy? Co z tym artykułem? Co z tymi wszystkimi materiałami co znajdziesz w internecie? Co z faktycznymi relacjami które potwierdzają to? Tam też wszyscy są spiskowcami? Jak ma moje to ty jesteś spiskowcem w swojej bańce społecznej. Zasłaniając się pozycja społeczna jak kościół przed reformacja. Jesteś jak lekarz który twierdzi że cukier jest zdrowy i to nie on jest powodem większości chorób. Tak, tak samo ten lekarz będzie twierdził że inni są w bańce mydlanej. Ze to wytwor spiskowej wyobraźni bo on ma pierdylion badan naukowych które sponsorują te same firmy które na tym zarabiają. I krzyż mu na drogę. Niech się zajada tą fruktozę ile chce i łyka ile chce tabletek które go mają "uleczyć" ze swojej głupoty.

  Udostępnij  |  Dodaj wpis |  Cytuj |  Link bezpośredni |  Zgłoś naruszenie

• ~4

  ~4

  Napisane 09 stycznia 2024 - 12:38

  ~ABC napisał:

  Spisków?
  
  A co z tą pracą która omawialiśmy? Co z tym artykułem? Co z tymi wszystkimi materiałami co znajdziesz w internecie? Co z faktycznymi relacjami które potwierdzają to? Tam też wszyscy są spiskowcami? Jak ma moje to ty jesteś spiskowcem w swojej bańce społecznej. Zasłaniając się pozycja społeczna jak kościół przed reformacja. Jesteś jak lekarz który twierdzi że cukier jest zdrowy i to nie on jest powodem większości chorób. Tak, tak samo ten lekarz będzie twierdził że inni są w bańce mydlanej. Ze to wytwor spiskowej wyobraźni bo on ma pierdylion badan naukowych które sponsorują te same firmy które na tym zarabiają. I krzyż mu na drogę. Niech się zajada tą fruktozę ile chce i łyka ile chce tabletek które go mają "uleczyć" ze swojej głupoty.

  
  
  Dziękuję za szczerość i życzę Ci wszystkiego najlepszego.

  Udostępnij  |  Dodaj wpis |  Cytuj |  Link bezpośredni |  Zgłoś naruszenie